邱教授看了他两秒，点点头。

“如果患者颅内有金属植入物，伪影严重呢？”

“先做伪影区域分割，再根据血管连续性模型进行补偿。”

“补偿结果能不能进入最终手术规划？”

“可以显示，但必须单独标注置信区间，并提示术者该区域存在算法推测成分。”

“为什么？”

“因为算法的作用是减少医生遗漏，不是替医生制造确定性。”

邱教授没有继续追问。

临床统计学专家接过话。

“六家机构，一百八十七例样本。”

“样本量不算特别大。”

“你怎么排除过拟合？”

陆晨切换出备用页面。

“训练数据与六家独立验证数据完全分离。”

“六家机构均未参与模型训练。”

“其中两家使用的扫描设备型号，训练集中从未出现过。”

“另外，我们做了三轮外部交叉验证，误差变化在可接受范围内。”

“原始数据呢？”

“均已封存，可以复核。”

“代码开放吗？”

“核心框架已向合作机构开放，涉及后续专利转化的部分暂未公开，但可以向指定审查专家提供完整离线版本。”

对方点头。

接下来是材料学专家。

“NR-7材料目前最大的风险是什么？”

“长期降解产物的局部毒性，以及不同个体炎症微环境差异导致的修复效果波动。”

“动物实验很好看，为什么还不进入人体试验？”

“因为很好看不等于足够安全。”

“你预计还需要多久？”

“至少完成大动物长期观察，再讨论一期临床。”

“有人认为你们过于保守。”

陆晨神色平静。

“让患者承担研究者的急迫感，不叫创新，叫转嫁风险。”

报告厅里安静了一瞬。

王辰院士看了他一眼。

答案不华丽。

但很稳。

没有因为成果足够耀眼，就急着往人体试验上冲。

这种克制，在年轻研究者身上并不常见。

一连十几分钟。

问题一个接一个。

算法偏差。

材料降解。

动物模型和人体环境的差异。

伦理审批。

临床转化成本。

陆晨没有刻意把每个问题都回答得完美。

知道的，就直接回答。

目前没有足够数据的，也明确表示需要继续验证。

他没有用“理论上应该”“原则上可以”这类模糊词汇给自己找台阶。

这种坦诚反而让评委的质询速度逐渐慢了下来。

直到魏长青教授开口。

“我有一个问题。”

他的声音不高。

但一句话出口，其他评委都停了下来。

魏教授面前放着一叠打印材料。

最上方那张，正是陆晨算法验证结果的汇总表。

“你这套脑血管重建算法，六家机构的独立验证结果，我都看了。”

“平均误差很低。”

“稳定性很高。”

“不同设备之间的波动也小得不正常。”

魏教授抬起头。

目光透过镜片落在陆晨身上。

“准确得有些不合理。”

报告厅里的空气仿佛停了一下。

这已经不是普通的技术质询。

而是在质疑数据本身。

魏教授没有绕弯子。

“你是一名急诊科医生。”

“从你的履历看，你过去的主要精力都放在临床抢救、外科手术和急诊体系建设上。”

“但现在，你拿出了一套成熟度极高的医学影像算法。”

“而且它的外部验证数据，漂亮得超过了很多专业算法团队数年的成果。”

他停顿了一下。

“我必须问得直接一点。”

“这些数据是否经过筛选？”

“是否剔除过不理想样本？”

“是否存在美化？”

最后一句没有说出来。

但所有人都听懂了。

造假。

或者至少是学术包装。

报告厅瞬间安静。

工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。

韩志国眉头微微皱了一下。

他知道魏长青的风格。

这个老人不是故意针对谁。

他质疑过院士。

也质疑过自己带了十几年的学生。

在魏长青眼里，越漂亮的数据越值得怀疑。

因为科学研究里，很多时候问题不在结果不够好。

而在结果好得不像真的。

只是这个问题放在今天，分量太重了。

六名候选人的答辩过程都有内部直播画面。

隔壁观察室内。

沈牧之、唐玥等人都听到了这段质询。

唐玥脸色微微一变。

纪文博则下意识坐直。

沈牧之的眼中闪过一丝光。

那不是幸灾乐祸。

而是一种竞争者面对重大转折时的本能反应。

如果陆晨无法证明数据可信。

那么他前面所有耀眼的表现，都可能被这个质疑覆盖。

临床能力强是一回事。

学术诚信是另一回事。

能力越强，造假的后果反而越严重。

报告厅里。

陆晨没有生气。

甚至连表情都没有明显变化。

他只是看了一眼魏教授面前的材料。

“魏教授，您的质疑我能理解。”

魏长青眉头轻轻动了一下。

他似乎没想到，陆晨第一句话不是反驳。

陆晨继续道：

“如果我只看到汇总数据，也会优先怀疑样本筛选和数据偏差。”

这句话一出，旁边的邱教授抬起了头。

有意思。

被人当面质疑造假，不急着自证清白，反而先承认对方的怀疑符合科研逻辑。

这种反应要么是心态极稳。

要么是已经疯了。

从陆晨的状态看，显然不是后者。

魏长青问：

“那你怎么解释？”

陆晨没有立刻开口。

他将电脑重新接入主屏幕，打开一个加密文件夹。

“这是六家机构分别提供的独立验证材料。”

“包括原始影像编号、数据导入时间、算法运行日志、输出结果以及人工复核记录。”

屏幕上出现六个子文件夹。

浙大脑科医院。

军区总医院。

省人民医院。

华东神经医学中心。

西南脑科中心。

江城市中心医院。

每个文件夹都有独立数字签名和时间戳。

陆晨依次点开。

“六家机构的数据由各自团队保管。”

“模型验证时采用离线版本，运行结束后自动生成不可修改日志。”

“所有原始样本均保留，包括算法识别失败和存在明显误差的病例。”

魏长青打断他。

“汇总表里为什么没有失败病例？”

“有。”

陆晨切换到另一页。

“第七十二例，严重运动伪影，末梢血管连续性判断失败。”

“第一百零九例，金属夹闭术后伪影导致局部错误补偿。”

“第一百五十三例，罕见血管变异，算法将双支血管误判为单支分叉。”

“这三例都计入误差统计。”

屏幕上出现对应结果。

没有隐藏。

也没有美化。

三例失败样本甚至被单独标红。